Peut-être Ramboasalama, peut-être descendant d'Andriamasinavalona

Qu’est-ce, à quoi ça sert, qu’en faire? Un concept qu’on oppose souvent à la démocratie et à l’égalité, puisqu’elle se base sur le concept du caste et autres idées qui me paraissaient en contradiction avec la notion d’égalité et d’équité. Et pourtant des notions qui se sont imposées à moi, sauvagement sans que j’en comprenne le sens. Que de lectures et de discussions ai-je eu sur le sujet!

Et puis, un jour j’ai compris que je ne pourrai jamais comprendre et appréhender la totalité de la réalité, puisque cela reviendrait à dessiner sur une feuille un objet. Or quelle que soit votre aptitude artistique à reproduire ce que vous voyez, elle ne sera que votre interprétation de ce que vous voyez, qui fait abstraction des faces ou parties que vous ne voyez pas. Bref ma compréhension, ne pourra jamais être que partielle. Depuis ce jour, j’ai cessé de sous estimer les personnes qui simplifiaient systématiquement leur vision de la réalité qu’on pouvait appréhender autrement. Pire, ou mieux, je me suis mis à faire comme eux : je me suis construit mon monde à moi, simplifier à ma manière. Je vous résume ici alors cette construction, qui est la mienne : la noblesse en trois points et pas un de plus.

La première notion qu’on vous inculque concernant ce sujet si vous êtes malgache c’est qu’il s’agit d’une notion héréditaire. On naît noble grâce à ses parents, ses ancêtres. Je me suis donc dit que la noblesse est un héritage culturel. A ce titre, le noble est un gardien d’une certaine notion des choses, de ce qui a été considéré comme les valeurs ancestrales. Il se doit ainsi de perpétuer ce que nos anciens ont considéré comme étant le bien. Le noble doit donc participer à la construction de la culture et des valeurs communes pour encrer notre évolution dans une certaine vision de nos valeurs.

En suite, il y a la dimension sociale. Ces valeurs, comme une religion, doivent être traduites, expliquées et vécues par ses prédicateurs pour démontrer leurs importances et leurs sens. Qu’on se comprenne bien: il ne s’agit absolument pas d’expliquer en quoi le noble est important mais en quoi les valeurs dont il est l’héritier ont un sens. L’intérêt de cette deuxième notion est la dynamisation du concept. En effet, contrairement à un dogme figé, mes valeurs de la noblesse doivent être perpétuellement éprouvées socialement. Un peu comme le gardien de but qui doit perpétuellement éprouver son art face aux équipes adverses.

Notez que de ces deux premiers point, il n’est nullement question de droit mais plutôt de devoir et d’obligation. Ce point est primordial en ce qui me concerne car il est le fondement de toute ma construction de ce concept. Le noble, avant tout, a des devoirs envers ses ancêtres mais également envers ses convives. Ce sont ses devoirs qui entraînent donc le troisième point : la reconnaissance sociale.

En dernier lieu, la reconnaissance. Si vous êtes bien né, et que vous avez accompli dignement les devoirs de l’héritage qu’on vous a légué, alors il revient à la société de reconnaître, ou pas, votre noblesse. Sur ce point la noblesse rejoint alors la sagesse, on ne peut ni l’exiger, ni la réclamer et encore moins la revendiquer puisqu’il s’agit d’un état que votre interlocuteur vous accorde ou pas selon sa perception de ce que vous êtes.

Bien sur, il ne s’agit que de ma construction que je partage. Et comme d’habitude elle n’a aucune vocation ni prétention d’être LA vérité mais au moins elle me permet de me donner de la cohérence à ce sujet.

Ka dia tratrantitra daholo ianareo ry Ngiahindriana isany.

Le Général Désiré Rakotoarijaona, vendredi dernier, invité d’Onitiana Realy, a demandé qu’on ne mette pas tout le monde dan le même sac en généralisant. D’accord mon Général, mais s’il faut faire des “quadri-capillo-sections” pour trouver un point positif, je pense que la considération moyenne a un sens. Et le cas échéant, le constat d’échec est un fait pour l’ensemble des dirigeants de ce pays jusqu’à ce jour.

J’ai par conséquent de bonnes raisons de douter de la pertinence du modèle du dirigeant commandant général, bien que certains de nos politiciens pensent toujours, qu’ils peuvent grâce à ce modèle suranné,  devenir les messies sauveurs de la nation.

En effet, si on considère des pays occidentaux dits démocratiques, il existe des batteries d’experts qui décortiquent chaque point de la vie politique quand celle-ci est relative à l’organisation de la société. Les journalistes sont des professionnels qui sont informés quand ce ne sont pas des vrais experts, les institutions de contrôle ont leurs experts, les universitaires ne cessent de communiquer sur leurs travaux concernant les sujets politiques, et tous ceux qui ont des compétences peuvent s’exprimer même quand ils ne sont pas sollicités.

HBM, une certaine idée du journalisme

Il en résulte que, les dirigeants et les responsables publiques ne peuvent faire autrement que de s’armer de compétences, sinon efficientes, au moins efficaces. Et comme l’omniscience n’est pas encore de ce monde, et nos journées terriennes ne sont pas extensibles au delà de 24 heures, il est humainement impossible pour une seule personne de diriger toutes les équipes. Le temps du dirigeant clairvoyant est par conséquent largement révolu. Bien sur on me dira que je suis en pleine contradiction dans la mesure où j’ai fait sur ce blog l’apologie d’un certain Jobs récemment (so long maestro). Mais j’ai aussi annoncé la chute prochaine d’Apple si le modèle de cette compagnie était fondé sur Jobs. (1)

En tout cas, plusieurs auteurs (2) qui ont réfléchi sur la problématique de la gestion des savoirs sont d’accord sur au mois trois points :

• Face à la complexité des informations à traiter dans un système politique, la hiérarchie devra être réduite au minimum car elle est facteur de déperdition d’informations;
• Les responsabilités doivent être assumées directement par les plus compétents car la gestion pertinente des savoirs et la créativité sont les premières richesses de notre monde actuel ;
• Il faut multiplier les transversalités des informations et des analyses pour mieux comprendre les interactions du système.

Autrement dit, le modèle du commandant général en chef n’a plus de sens dans un monde de plus en plus complexe, et il faut le remplacer par une intelligence coordonnée plus grande où les compétents peuvent travailler en bonne cohérence et pourquoi pas, pour trouver une synergie.

La puissance financière doit par conséquent être utilisée à améliorer les compétences des staffs politiques plutôt qu’à acheter des sacs de riz ou des t-shirts. Pour cela, il faut que :

Jee Peng Tan, la femme qui va créer le développement par l'interdiction des études supérieures à Madagascar.

Madame Tan est surment une experte très qualifiée aux yeux de la Banque Mondiale, mais lors de ce rapport, elle a écrit une des plus grosses conneries de sa vie et elle aurait mieux fait de se couper un bras le jour où elle a écrit ces mots car ils vont rester à jamais coller à son nom: Jee Peng Tan, la femme qui va créer le développement par l’interdiction des études supérieures à Madagascar.
Juste pour rappelle : les cinq pays qui composent les  BRICS ( le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et la South Africa)  ont tous axés leur développement sur l’éducation et la compétence de leurs citoyens et ils représentent aujourd’hui 61% de la croissance mondiale selon le FMI, autrement dit, c’est eux qui vont sortir le monde du merdier dans lequel le capitalisme libérale, adulé par le FMI et ses experts, nous a entraîné.

L’éducation a permis à ses pays d’avoir des compétences endogènes capables de comprendre et de proposer des solutions réalisables, là où les experts de Bretton Woods ne font que coller des solutions ineptes et totalement à la masse comme les plans d’ajustement structurel pour nous autres nègres incultes d’Afrique. Les experts de BW ne sont surement pas tous des adeptes de la pensée divine de madame Tan, mais ils ont tous “zappé” que l’économie est avant tout une science humaine avant d’être une science financière. Il est par conséquent primordiale, avant de proposer une quelconque solution, de comprendre ce que les gens peuvent vivre et comment ils réagissent dans un pays, avant d’entonner une théorie quelconque à partir d’un modèle qui n’a rien à voir avec les paramètres du pays.

Mr Human development

Amartya Sen, le prix nobel de l’économie en 1998 est indien. C’est l’homme qui a développé le concept du développement humain et qui a été repris par la suite pour créer le fameux HDR. Seulement ses travaux ne s’arrête pas à un indicateur mais considère un paradigme différent du capitalisme libéral qui ne vénère que le PIB et le ROI. Je me demande de quoi il pourrait bien discuter avec madame Tan s’ils se rencontraient?

A Sen : “Sur quoi au fait vous basez votre affirmation sur l’éducation à Madagascar?”
JP Tan : “Les chiffres du FMI bien sur!”
A Sen : “Et comment êtes vous arrivez à cette conclusion?”
JP Tan : “Les chiffres du FMI bien sur!”
A Sen :“Oui mais, peut-être que vos chiffres sont biaisés?”
JP Tan : “Impossible, ce sont les chiffres du FMI !”
A Sen :“Et pourtant l’éducation supérieure est un moteur de croissance dans plusieurs pays avancés ou dans les BRICS?”
JP Tan : “Impossible, les chiffres du FMI ne disent pas ça !”
….

Et quand on n’a pas d’Amartya Sen dans les rangs de ses citoyens, et bien on fait comme les chinois, on met une batterie de compétences en place pour construire le plus grand barrage hydraulique au monde, ou un TGV chinois, ou pour mettre en place les industries et la politique économique qui font de la Chine est aujourd’hui la première puissance financière mondiale. Bien sur on va me dire qu’ils ont pris des licences et des compétences occidentales. Et alors? Au moins, ils ont pu piloter leurs propres projets et atteint leurs objectifs, qui sont autres choses que de construire un centre de fête pour un président DJ ou acheter un avion au triple de son prix pour satisfaire les fantasmes et la cupidité d’un laitier devenu président.

Pi (Π) Tout le monde sait que c’est la circonférence d’un cercle qui a comme diamètre l’unité (c=pi*d). Maintenant sa valeur exacte n’est qu’une approximation puisque c’est un nombre transcendant. Il existe, on sait à peu près sa valeur, mais jamais on ne le saura exactement.

L’univers. C’est ce tout qui aurait été créé par le Big bang il y a 13,7 milliards d’années. Et il parait que le temps a été créé au même moment. Et il est régi par des lois. Seulement on ne sait quasiment rien de ces lois et on sait à peine expliquer 5% de ce qui s’y passe et pourtant certains affirment que nous en sommes les seuls et uniques élus de ce système. bref, c’est tout quoi!

L’amour. Ce sentiment d’affection que l’on a pour l’être aimé. Mais comment l’exprimer? Par des chocolats, des câlins, des coups de fouets… comme ça change tout le temps et qu’il n’y a même pas un semblant de règle, je ne connais pas la réponse.

La justice. Ce serait ce concept combinant respect et équité à l’égard d’autrui. La justice est supposée innée dans la conscience humaine, qui serait elle-même à l’origine du « sens de la justice ». Les cas d’école : l’exécution de Khadafi, Guantanamo, la justice à la mode bois de rose selon Christine Razanamahasoa…

Le chat de Schrödinger. Il est à la fois mort et vivant jusqu’à ce qu’on aille voir ce qui s’y passe. Cette situation “idiote” est possible justement grâce à l’équation de Schrödinger qui est une équation  fondamentale dans la physique quantique. C’est aussi la même physique qui explique le fonctionnement et la fabrication des microprocesseurs qui font que vous pouvez lire ces lignes. Donc pas si con que ça à bien y penser

Si on accepte ces définitions donc, tous ceux qui ont dirigé Madagascar depuis l’indépendance jusqu’à ce jour sont des illustres imbéciles ou dans le meilleur des cas, des incompétents, puisque pas un seul n’a su résoudre le problème du pays, ni a pu atteindre les objectifs annoncés.

Or, je suis quasiment certains que des centaines de personnes sont prêtes à me démontrer par A+B, que le dirigeant qu’ils ont soutenu n’est ni incompétent ni bête et on me trouvera des milliers d’arguments pour expliquer que leur incapacité à atteindre les objectifs qu’ils ont eux-mêmes fixés, n’est absolument pas de leur faute.

Alors de deux choses l’une, soit la fonction rend incompétent et imbécile tous ceux qui y accèdent, soit elle ne sert à rien puisque qu’il est humainement impossible d’en assumer les responsabilités qu’elle exige.

D’où la question du titre.

Donc à vous tous, soyez heureux et augmentez le nombre de bons souvenirs au cas où un futur plus sombre se pointerait par malheur à l’horizon. Mais, n’oubliez jamais, restez bons et généreux avec les vôtres, et donnez leur de l’amour car ils vous le rendront au centuple.

Et puis il y a ceux qui ne peuvent pas faire tout cela, faute de moyens ou de parents ou de personnes avec qui partager cette teuf sociale. Je ne vous sortirai pas la litanie des monothéistes sur le bienfait de l’épreuve que Dieu vous fait subir, ni la nécessité du malheur sur terre pour trouver le bonheur au ciel, car je ne crois pas que Dieu veuille le malheur des hommes. Car dans ce cas, Dieu serait un enfoiré de pervers qui se plairait à voir ses enfants et serviteurs souffrir. Si c’est le cas, qu’il aille aussi en enfer, ça lui fera du bien selon ce concept.
Donc, à tous ceux qui sont dans la mouise ou ceux qui se sentent mal, gardez espoir, continuez à vous battre et à être persévérant et ne laissez personne marcher sur votre fierté. Et surtout, surtout ne soyez pas aigris, continuez à être généreux, même si le bonheur semble vous fuir car c’est à vous de le recréer et non l’inverse. Ainsi vous donnerez un sens à votre combat et à votre vie.

En suite, au nom de tous les malgaches, j’aimerai remercier particulièrement trois personnes :
Premièrement et particulièrement, Ignace Didier Ratsiraka. Merci de nous avoir montré et démontré que la sagesse ne vient pas forcément avec l’age. En effet, le temps n’a pas fait du jeune prétentieux arrogant que vous étiez, un grabataire plus intelligent. Et surtout merci de nous avoir donné l’espoir en montrant que la capacité de nuisance du mal n’est pas éternelle. Merci Rastiff.

En suite au même titre que le premier, Marc Ravalomanana et Andry Rajoelina, merci également. En effet grâce à vous trois, on a la preuve formelle que l’homme providentiel n’existe pas, à moins qu’il ne soit de nouveau crucifié pour le peuple. Merci de nous avoir menti en essayant de nous faire croire que vous étiez des solutions, car on est aujourd’hui un peu moins crédule.
Donc messieurs, mille fois merci. Et que la bonté et la sagesse envahissent chaque bouffée d’air que vous allez respirer pour le restant de votre vie.

Et pour finir une prière : A toutes les forces de la terre et de l’univers, faites que les paroles de Andry Rajoelina s’accomplissent quand il dit qu’il ne sera pas plus nul que Ravalomanana. Donnez lui un peu plus de matières grises et de capacité de réflexion pour qu’il cesse de se contredire et d’annoncer des fadaises à tout bout de champ. Donnez lui un peu plus d’esprit pour comprendre ce qu’il dit et ce qu’il doit faire.

Take care all, and share love

King Dédé

Lors de la discussion autour de la bière du vendredi, une personne a été effarée de constater les gesticulations du président Ratsiraka largement reportées par toutes les télés de la place. « C’est normal qu’on soit le seul pays au monde qui ait été choisi pour en faire un sujet de dessin animé », disait-elle, « nos politiciens se comportent comme des vrais comics. Avec ce que Deba a fait hier, on a le script de  Madagascar 3 : le retour de king Dédé (Deba Didier). »

Le rire instinctif a failli me faire avaler de travers ma première lampée. Heureusement que la personne me faisait remarquer qu’il fallait plutôt en pleurer tellement c’était pitoyable. Et tout en reprenant l’absorption de mon premier verre, je me disais qu’effectivement, on ne verrait jamais un Madiba ou un Jimmy Carter, ni même un Jacques Chirac se mettre à faire des pompes à genoux pour prouver qu’il n’est pas grabataire. Notre Dédé national l’a fait avec fierté. Et ce n’est malheureusement qu’à l’image du personnage : jamais peur du ridicule pour montrer qu’il n’est pas encore paralytique. Une petite course par ci, un jogging par là…Ça doit avoir une relation quelconque avec sa formation dans une école de guerre, où seul le langage de la force ou une simulation de celle-ci a un sens. Je me demandais d’ailleurs, comment il a pris l’exécution de son pote le tout puissant Colonel de la Libye par la foule? Un autre champion de l’arrogance comme lui. Est-il seulement conscient de la chance qu’il a d’être encore en vie après tout ce qu’il a fait? Et est-ce qu’un jour quelqu’un pourrait lui expliquer que c’est l’équipe qui gagne qu’on ne change jamais, et non pas une politique plusieurs fois perdante.

La discussion s’emballe et les remarques fusent mais je ne les entendais même plus si cette odeur suffocante d’huile de friture trop chaude, ne me ramenait pas à la réalité de notre arrière salle miteux, qu’on aime tant. Pendant une seconde d’attention j’entendais alors un autre qui ironise sur son incapacité visuelle, “cassage” facile, mais ô combien pertinent. Pendant 25 ans disait-il, même quand il disposait de toute son acuité visuelle, ce personnage n’avait aucune vision de ce que pouvait être le bien de la nation. Même le caillou qu’est l’ile Maurice nous a dépassé. Maintenant qu’il a malheureusement perdu sa vue, comment peut-il prétendre pouvoir guider la nation pour nous sortir de cette crise, sans changer un iota de ses pratiques? La remarque est restée mais ma tête est ailleurs. J’ai trop apprécié l’analogie avec le dessin animé. Je me demandais alors si notre Dédé national a pu influencer l’inspiration des auteurs sur le personnage de king Julian, roi de Madagascar.  Quelque chose dans son comportement ou dans son regard? Qui sait. Ce serait marrant de faire une BD sur nos politiciens me dis-je.

Le King Julian en chair et en os

Je bouscule tout le monde pour ouvrir la fenêtre tellement l’odeur de cette huile m’oppresse. Entre temps un pro dada prend la défense de Deba. Un paradoxe de plus, mais rien de bien étonnant surtout par les temps qui courent. Et voilà qu’il nous sort la litanie sur les points positifs qu’il aurait fait pour notre pays. Vais-je lui dire ce que je pense? A quoi, bon, il est aussi obtus que la personne qu’il défend. Mais dans ma tête je me dis que défendre les réalisations de King Dédé, c’est comme défendre l’ordre qu’Adolf H. aurait mis dans le 3ème Reich, ou tout le bien que le Cavaliere aurait fait pour l’Italie. Dans ce cas, on peut aussi prétendre que Satan a fait du bien a l’humanité quand il a éprouvé la foi de jésus dans le désert. Mais ça ne fait pas de lui un ange pour autant.

-”Il paraît que Deba est d’une très grande culture et d’une intelligence remarquable…” assène un autre.
-”Alors comment a-t-il pu se viander autant et aussi longtemps s’il avait le moindre gramme de neurones interconnectés?” répond aussi tôt le suivant. N’y aurait-il donc pas de lien entre la bonne gouvernance et l’intelligence? Serait-ce donc vrai que le pouvoir rend bête? Ça gamberge au ralenti dans ma petite tête embrumée par l’odeur de friture.

En tout cas, celui là n’est pas vraiment l’image idéale que je me faisais du ray amandreny sage et respectable. On pourrait encore le rattraper s’il pouvait simuler la reconnaissance de ses torts et de ses errements. On aurait pu lui reconnaître la capitalisation des ses expériences ratées s’il demandait qu’on ne reproduise pas ses erreurs. Et ben non! Il fallait que monsieur se mette à chanter publiquement« qu’il ne regrette rien »! (Il chante faux avec une voix de canard en plus) Serait-ce une menace de sénilité ou un début d’Alzheimer ? Comment lui rappeler gentiment que, s’il s’est fait botter le train deux fois du pouvoir, c’est parce que le personnage «d’Ignace l’enchanteur» n’est pas crédible, et ne convainc plus personne. Donc ce n’est plus la peine de le singer.

Le stroumphième cortège de bouteilles de bière arrive et je profite que tout le monde se lève pour se servir, pour m’assoir. A son retour, le plus cynique d’entre nous pose la question qui tue : entre un président qui s’est fait empêcher, un qui s’est fait rabroué parce qu’il a confondu le trésor public avec la poche de sa veste, et un DJ putschiste qui se prend pour Einstein, pourquoi king Dédé n’aurait pas sa place ?Gloups !!

C’est une belle brochette effectivement pour des personnages de Sitcom, mais malheureusement ils se sont retrouvés successivement à la tête de notre pays. Sur ce, je me fais encore plus muet. Surtout qu’à côté, l’équipe de pingouins de la SADC, miment à merveille la bande à Kovalski et Rico avec leurs grandes théories inutiles et leur parfaite incompréhension du sujet. Et si les dessins animés avaient des capacités prédictives sur le réalité? Bon on zappe, car là, j’ai l’impression que la bière remplace le sang dans ma cervelle.

Mais revenons à notre réalité politique. Serions nous donc condamné à vouer un culte à la médiocrité ? Espérons que non. Mais pour sortir de là, ce ne sont surement pas ces bandes de comics qui vont changer la donne. C’est bien orchidoclaste tout cela.

On me demande alors pourquoi je suis si silencieux alors qu’en général, je suis le premier à dégainer les piques les plus virulentes. Je répondais bêtement que  la bière bien fraiche est trop bonne, donc elle prenait beaucoup de mon attention; que la situation était effectivement grave et qu’elle méritait plus de réflexion que de bavardage, et que pendant que tout le monde faisait un bruit d’enfer, je priais doucement dans mon coin pour que demain, King Dédé ne  se mette pas à trémousser son arrière train  de 75 bâtons en dansant à Bazaribe « i want to move it, move it »

Le 35ème Président des USA

Par contre, qu’on oublie ce concept de quota car là, les faits sont avérés et irréfutables!!

En  mars 1961, le président JFK lance le programme d’ affirmative action en décrétant la loi n°10 925, qui oblige les programmes financés par le gouvernement fédéral de prendre une “affirmative action” afin de s’assurer que l’emploi ne soit pas soumis aux discriminations raciales. A priori, toute personne sensée devrait applaudir des deux mains face à cela. Seulement, il eut une conséquence désastreuse à l’interprétation de cette décision : le concept des quotas. Ainsi, les candidats appartenant à des minorités ont été admis dans des universités selon des quotas même en ayant eu des résultats inférieurs aux autres candidats, aux examens d’admissions. A votre avis, quelles furent les conséquences? On a validé un peu plus l’idée des ségrégationnistes qui ne voyaient dans les noirs que des être inférieurs. Même ceux qui ont passé haut la main les examens étaient logés à la même enseigne du même coup. Bref on rendait encore pu difficile la vie des noirs qui faisaient l’effort de concurrencer les autres à la régulière.

Le capitaine de frégate Ratsiraka Ignace a instauré le même concept de quota avec les côtiers dans l’administration malgache dans les années ’80 et le résultat a malheureusement était irrémédiablement le même.

Rosa park

Pourtant, quand je m’insurge aujourd’hui contre cette notion de quota, les personnes bien pensantes sus citées crient au scandale du machisme primaire du “gache”, d’autres se sentent blessées parce que mes propos auraient été choquants. Seulement ces personnes oublient que ce n’est pas en mendiant des quotas pouilleux ou des strapontins minables que Mohandas Karamchand Gandhi, ou Rosa Park ont combattu l’inégalité, mais en y faisant face et en démontrant que ni l’indien indigène, ni la petite couturière de Détroit ne sont des êtres inférieurs.

Que les avis divergent, je le conçois. Qu’ils dénigrent ma verve en me qualifiant de toutes les inconvenances de la terre, soit.

Mais quand l’autisme et l’aveuglement de ces personnes les amènent à se battre pour une méthode qui a irrémédiablement et systématiquement faillie, et que leur démonstration pour contester les faits se résume à de belles paroles chastes derrières des statistiques déplacées et inappropriées, je me demande si nous sommes dans un débat intellectuellement honnête.

Zo RAR

Sachant que l’univers observable se limite à environ 13.7 milliards d’années lumière et que dans cet univers il y a environ 30 milliards de trillions (dans l’échelle longue ça fait 30 suivi de 27 zéros) d’étoiles. Si on connaissait tout ce qui se passait dans notre système solaire, qui est notre étoile (ce qui est très très très loin d’être le cas), notre connaissance par rapport à l’univers ne serait que 1/(30 suivi de 27 zéros). Une larme dans un océan comme on dit. Bref on ne sait rien , mais alors rien du tout.

Et comme on ne sait que dalle, il se peut donc que des choses existent sans qu’on le sache. Jusque là, je pense que nous sommes encore d’accord.

On est également d’accord qu’avec un minimum d’imagination on peut faire revivre les morts, battre Federer au dernier POPB, initier Jésus au golf ou mettre la lune dans une boite, pour l’offrir à celle qu’on aime.

Maintenant si j’émets l’hypothèse comme quoi mon imagination est une réalité, où seule les initiés qui peuvent rentrer dans mon imagination peuvent le vivre. Il n’est pas faut de dire que c’est possible mais seulement qu’on ne le sait pas. Comme le Big Bang, le principe d’incertitude d’Heseinberg, ou Dieu. En effet, ces trois exemples ne sont que de pures hypothèses qu’on ne peut pas pour l’instant prouver.

Autrement dit, le fait de prétendre que mon imagination est une réalité est de la même valeur que de dire que Dieu existe ou que le Big Bang a eu lieu.

Une pure distillation de Marie Jeanne allez vous me dire?

Démontrez le moi alors.

Récemment lors d’une réunion je me suis insurgé contre le fait qu’on utilise inutilement le temps des étudiants en leur donnant des notions improductives (voir Apprendre des notions ou être opérationnel). En marge de la discussion, un ami me demandait alors si mon intervention n’était pas paradoxale surtout de la part de quelqu’un sensé avoir reçu une formation d’économiste.
Par respect pour le sujet principal du moment, j’ai dit par abus et pour faire court, que les théories économiques ne marchaient jamais et que j’allais en parler plus tard. Voici venu ce temps.

Primo, à la recherche de la reconnaissance de leurs pairs, certains savant de cette discipline voulaient transformer la science économique en “science dure” dans le sens où elle pouvait avoir une vérité universelle. Une telle vision est simpliste et primaire, et les colons sur terrain ont compris depuis longtemps les limites d’une telle posture lors des campagnes de colonisation occidentales. Malheureusement et bizarrement, elle est toujours à la base de certaines doctrines comme le FMI jusqu’à ce jour.
Si l’introduction des mathématiques dans l’économie ne peut être réfutée ne serait-ce que pour apporter une certaine rigueur dans le raisonnement, il est totalement fallacieux de prétendre, au niveau de la connaissance humaine actuelle, qu’une science puisse trouver une règle commune, pour deux sociétés différentes, face à un même stimulus économique. La raison est très simple : le malgache n’a pas la même culture et donc pas la même construction mentale que l’américain et les deux sociétés ont deux histoires donc deux fondements différents. Essayer de mettre dans un film malgache la traduction d’une expression “standard” des films d’action américains du genre ”blast the head of that bloody mother fucker” et vous aurez une preuve de la différence de réaction entre les deux sociétés.
Une deuxième preuve de l’impossibilité d’un système économique universel est les défaillances à répétition et de plus en plus violentes du système financier mondial. Qui accepterait d’acheter une voiture dont le moteur vous exploserait à la figure de plus en plus souvent? C’est pourtant ce que les financiers de Wall Street et de la City nous font avaler depuis plus d’un siècle!

Secundo, toutes les lois doivent évoluer pour être plus précises et mieux interpréter la réalité. Personne ne peut concevoir aujourd’hui la physique newtonienne sans la physique relativiste et la physique quantique dans les deux extrêmes de notre dimension. Il en est de même pour les sciences relatives aux comportements humains. Si la pyramide de Maslow a été un bon outil d’analyse des motivations dans une première lecture, on connait les limites du modèle actuellement. Et pourtant au moment où j’écris ces lignes, un des indicateurs les plus utilisés au monde actuellement est l’indicateur de développement humain du Pnud basé sur deveniez, quoi? La vielle pyramide croulante et dépassée de Maslow.
En quoi est ce grave? Si un indicateur ne reflète pas la dimension qu’on veut mesurer, ce qu’on mesure et la modification de ce qu’on fait n’a aucun sens. Si vous n’êtes pas convaincu, achetez une minute de pomme de terre la prochaine fois que vous iriez au marché, ou essayez de mesurer en mètre la consommation de riz des malgaches et vous comprendrez quel type de résultat on va obtenir.

Donc pour conclure, une théorie économique universelle c’est comme la potion magique d’Astérix, elle n’existe pas. Cela ne veut pas dire que des règles locales puissent exister. Ainsi pour comprendre les règles qui régissent une société, il faut commencer par le début : l’analyse des hommes concernées par les actions et les stimuli qu’on veut étudier et non l’inverse.